Con l’introduzione di html5 e css3 ci troviamo davanti ad una nuova rivoluzione del web. La stessa cosa successe quando nell’ormai lontano 2001 uscì sul mercato Macromedia Flash 5… ma facciamo qualche passo indietro.
Quando affrontai il master in multimedia design ricordo benissimo che flash5 era per chi faceva web, quello che era Steven Spielberg per l’industria cinematografica, con un solo software si potevano creare delle animazioni ed interazioni tramite actionscript a dir poco aliene.
Ricordo che la prima volta che vidi il sito di 2advanced (allora alla terza versione) rimasi basito per la fluidità e la cinematica di alcune immagini. I ragazzi di 2advanced facevano di flash un uso estremo per i propri siti.
Nel 2011 quando Flash (ormai alla versione 11) sembra ormai messo da parte da altri linguaggi, 2advanced esce con l’ennesimo sito in Flash in perfetta controtendenza. A vedere ora questo sito iper-animato, psicologicamente ci viene quasi da pensare ad un sito, obsoleto e poco usabile, ma soprattutto poco indicizzabile da motori di ricerca o dai vari social network.
Ho rivolto 5 domande ad un personaggio che non ha bisogno di essere presentato nel mondo della grafica e del web design, JuliusDesign
Iniziamo:
1 – Mentre tutti continuano a decretare la fine del buon vecchio Adobe Flash, c’è chi in perfetta controtendenza continua a fare cose spettacolari con questo software. Tu personalmente cosa ne pensi?
JD: Adobe Flash non è morto, è solo stato rimpiazzato per alcuni aspetti dal nuovo HTML5 e animazioni CSS3. Sappiamo tutti che Flash non permette un’ottima indicizzazione per progetti che ne hanno bisogno quindi è sempre sconsigliato. Se l’obiettivo è far capire quanto siamo bravi ad usare Adobe Flash sicuramente un sito con questa tecnologia può essere un buon biglietto da visita, ma dobbiamo cercare di fare qualcosa che ne valga la pena usare Flash. Molti siti in Flash ora si possono replicare con semplicità con HTML5 + CSS3, questo è uno dei grandi errori che molti fanno ovvero ancora realizzare progetti in Flash pur sapendo che vi sono altre tecniche più SEO e Mobile friendly.
2 – A livello tecnico che ne pensi del nuovo sito di 2advanced.com
JD: Ha un grande impatto grafico, grazie alle animazioni 3D che usano per mostrare il potenziale tecnico, ma pecca di caricamento come la maggior parte dei siti FULL Flash. Nel complesso ha un buon design e una navigazione semplice. Ma dove la mettiamo l’usabilità?
3 – Quante volte in un anno ti vengono commissionati siti totalmente in flash?
JD: Attualmente zero, ho scelto io di passare a una formula ibrida, di siti web SEO – Mobile friendly con un mix di HTML e Flash dove ve ne sia il bisogno. All’inizio della mia carriera Flash era il MUST, ma quando dovevi creare un pannello di controllo erano dolori, sia a livello economico da preventivare, sia ore di lavoro. Ora ne vale la pena? Direi proprio di no, se il progetto non è ha le esigenze.
4 – I lavori di 2advanced tuttavia vengono spesso menzionati sul portale FWA che tu pubblichi settimanalmente nel tuo blog
JD: I siti completamente in Flash è un ottimo mercato a livello economico da non sottovalutare, grazie a questa tecnologia si possono fare grandi progetti e usare tanta creatività per l’esperienza utente. L’importante è non abusarne, e sapere che ci sono altre alternative da utilizzare per arrivare agli stessi risultati. In un periodo dove molti progetti stanno sbarcando sul MOBILE, flash sicuramente non la vedo una strategia corretta, per ora.
5 – Ho potuto notare navigando che molti web designer, sviluppano in flash il sito e poi inseriscono il controllo per iphone e ipad, cioè fanno 1 sito a parte ottimizzato e sviluppato in jquery mobile, html5 ecc…
JD: Si questa è l’unica soluzione per declinare un progetto in FULL Flash su dispositivi mobile, un lavoro triplo quando si potrebbe fare con un unico progetto totalemente ottimizzato. Io sono un’amante di flash da quando ho iniziato a lavorare, ma cerco sempre di vedere nuove prospettive, senza fossilizzarmi su un unica strategia. Flash sicuramente non morira per causa di HTML5 e CSS3 ma sicuramente potrà ora essere messo in dubbio a seconda delle esigenze del progetto.
CONCLUSIONI:
Io la penso perfettamente come Julius, Flash difficilmente morirà a causa di html5…anzì si parla già della prossima release che esporterà proprio nella nuova versione html. Si cambiano le strategie ma soprattutto come diceva Julius perchè fare del doppio lavoro quando possiamo creare un unico sito che si adatta a qualsiasi risoluzione?
date un’occhiata a MediaQueries e ve ne renderete conto.
E VOI COSA NE PENSATE A RIGUARDO ?? SCRIVETE E FATECI SAPERE LA VOSTRA OPINIONE A RIGUARDO!
28. luglio 2011 at 11:21
@Alessandro: Grazie, condivido le tue riflessioni e sai quanto sono legato a quest’agenzia. E’ logico pensare che 2advanced deve tutto a flash e i clienti che ha acquisito maggiormente sono studi cinematografici e case di videogames per cui ancor di più giustificato l’utilizzo dell’ex Macromedia
però come dice @Massimo di DesignMultimedia attualmente mi stupisco maggiormente vedendo un sito fluido e pulito in stile web 2.0 che flash
che ormai fa molto anni ’80 per il web…strano ma l’effetto è quello
Html5 e css3 la faranno da padroni soprattutto in vista dei sempre più performanti dispositivi mobili…l’ipad ha aperto nuove frontiere
@Julius L’onore è il mio di averti nel mio umile blog, grazie ancora per la tua disponibilità…;)
28. luglio 2011 at 11:36
@Ciro ribadisco il concetto forse espresso male: Secondo me HTML5 e CSS3 aprono nuove prospettive che, ad oggi, è difficile anche solo elencare, ma sicuramente non li vedo come “rimpiazzo” a flash. Questo per dire che pensare ad una nuova tecnologia solo come “rimpiazzo” ad una già esistente è sbagliato; Il web e il modo di concepirlo è in continua evoluzione: le aspettative (almeno le mie) sono alte in questo senso.
28. luglio 2011 at 11:44
@Alessandro, no ho capito bene cosa intendevi ed infatti flash non credo si estinguerà a causa dell’html5 e non penso ad un rimpiazzo
penso invece che molti sviluppatori ora avranno un vantaggio in più sia per lo sviluppo di cms che per le animazioni più leggere (quelle che servono realmente)…e molto più mobile friendly e SEO
28. luglio 2011 at 10:48
Pur conoscendo Flash, ritengo che ad oggi la vera sfida sia creare siti senza Flash.
Dopo le iniziali critiche, bisogna dire che Steve ha comunque centrato il punto: senza la sua “chiusura” avremmo tardato e rimandato lo sviluppo e l’utilizzo dell’HTML5 e del CSS3.
In altre parole credo che ad oggi anche “l’esercizio di stile” sia un passo avanti se realizzato tramite HTML5 e CSS3 che non attraverso Flash, con cui ormai è stato creato di tutto.
Con questo non voglio criticare i lavori fatti in Flash, che spesso sono strabilianti. Ma rimango comunque più affascinato davanti a qualcosa non-Flash ma ben animata magari.
Questo senza entrare nell’ambito dei loading (spesso eterni) e quindi della fruibilità, del posizionamento e così via..
Per cui, se non è definitivamente passato, è stato sicuramente stato superato sotto tanti aspetti.
28. luglio 2011 at 10:48
2advanced in passato era sinonimo di stupore. Sono stati tra i primi ad usare flash con grandi effetti speciali, oggi non riesco più a stupirmi con un flash super scoppiettante.
Mi stupisco molto più facilmente con effetti meno speciali ma con consapevolezza che dietro c’è un motore JS o HTML5/CSS3
Concordo con il fatto che per ottenere l’attuale 2advanced non potevano fare altro che utilizzare Flash.
Sono in attesa di scoprire come si trasformerà Flash con l’esportazione in HTML5, sperando che l’esportazione da flash non gravi sul peso del codice.
28. luglio 2011 at 10:45
Grazie per questa occasione, sembro il guru della situazione, ma spero che il mio parere venga visto come una riflessione ponderata dallo svilippo che HTML5 sta facendo giorno dopo giorno sotto gli occhi di tutti…
28. luglio 2011 at 10:25
Il sito dei 2Advanced si sa, è un biglietto da visita. E i biglietti da visita non li vai a cercare su google
Dico questo per sottolineare che un’azienda già affermata sul mercato può anche permettersi il lusso di ignorare l’aspetto SE perchè le visite (e i contatti) li riceve comunque.
In questo contesto è possibile giustificare l’impiego di flash, che sotto l’aspetto “impatto visivo” rimane il leader indiscusso.
Secondo me HTML5 e CSS3 aprono nuove prospettive che, ad oggi, è difficile anche solo elencare, ma sicuramente non li vedo come “rimpiazzo” a flash.
Ciao ragazzi! Grande Ciro!
26. luglio 2011 at 12:57
Solo esercizio di stile e tecnica (ben riuscito) !
Non si discute l’effetto visivo coinvolgente, di impatto.
Ma non è un sito web, è un “animazione interattiva”
Questo bisogna tenerlo bene a mente secondo me.